Memphis Depay eist miljoenen van Corinthians na contractbreuk
De Nederlandse voetballer claimt 30 miljoen euro vanwege niet nagekomen afspraken
Discussie over vermeende bevoordeling van Argentinië tijdens het WK-duel

Foto: voetbalzone.nl
De recente kwartfinale tussen Argentinië en Zwitserland, die eindigde in een 3-1 overwinning voor Argentinië, blijft de gemoederen bezighouden. Vooral scheidsrechter João Pinheiro staat centraal in de discussies, vanwege enkele opmerkelijke beslissingen die hij tijdens de wedstrijd nam.
Een van de meest besproken momenten was de tweede gele kaart voor Breel Embolo, die leidde tot zijn uitsluiting. Aanvankelijk kreeg Leandro Paredes van Argentinië deze kaart, maar de VAR greep in op basis van de 'mistaken identity'-regel, wat in lijn was met de FIFA-regels.
Hoewel de beslissing rond Embolo veel aandacht kreeg, is er ook kritiek op een andere beslissing van Pinheiro. In de verlenging maakte Ardon Jashari van Zwitserland een harde overtreding op Nicolás González. Tot verbazing van velen bleef deze actie onbestraft, ondanks dat Jashari zijn tegenstander tweemaal hard op de enkel raakte.
Op sociale media ontstond er ophef over het feit dat de VAR niet ingreep bij deze overtreding, wat leidde tot speculaties over vermeende bevoordeling van Argentinië door de arbitrage. Opvallend is dat de situatie rond Jashari veel minder aandacht kreeg, ondanks de ernst van de overtreding.
"Dit was roder dan het tenue van Zwitserland", aldus een veelgehoorde reactie online.
— Anonieme fanOok in de media werd het optreden van de scheidsrechter kritisch bekeken. Jeroen Kapteijns, een journalist van De Telegraaf, merkte op dat er veel opmerkingen zijn over de vermeende arbitrale bevoordeling van Argentinië. Volgens hem had de actie van Jashari ook bestraft kunnen worden met rood, maar hier werd nauwelijks over gesproken.
De discussie over de rol van de VAR en de scheidsrechterlijke beslissingen tijdens het WK blijft een hot topic, zowel binnen als buiten Nederland.